Politieke kommentator Sally Wayne sê Suid-Afrika moet ophou om op ondersoekkommissies staat te maak vir aanspreeklikheid. In gesprek met BizNews waarsku sy die Madlanga-kommissie het groot openbare vertroue geskep, maar sonder gevolge sal dit vertroue verder ondermyn. Die kernvraag is wat gebeur wanneer die mense wat aanbevelings moet uitvoer self deel van die probleem is.
Sy sê geen kommissie moet getuies roep onder openbare druk nie, maar hy moet almal roep waarvoor daar wesenlike bewyse is. Indien name genoem word, moet die kommissie die persoon roep om sy naam te suiwer of verduidelik waarom die getuienis nie wesenlik is nie. Stilte oor sensitiewe name voed die vermoede van politieke bestuur.
Wayne wys op artikel 84.2F van die Grondwet, waarvolgens die president kommissies aanstel en opdragte bepaal. Omdat die president ’n ontplooide ANC-lid is, ontstaan ’n botsing wanneer bevindinge na die party self wys. Sy meen regter Zondo moes ’n onafhanklike liggaam vir uitvoering aanbeveel het.
Volgens haar was vorige ondersoeke, onder meer oor die wapentransaksie en Skom, ook gekenmerk deur onthullings sonder name van magtige figure. Klein oortreders word gestraf terwyl sleutelspelers deur politieke bestuur ontsnap, sê sy. Sy pleit vir ’n sterk onafhanklike strafregstelsel wat nie ’n presidensiële besluit nodig het om te ondersoek nie.
Sy het ook verwys na die borgtogaansoek van die geskorste adjunk nasionale kommissaris Shadrak Sibiya. Hy staar getuienis voor die Madlanga-kommissie, ’n interne dissiplinêre verhoor en ernstige strafklagte in die gesig, en sy gedrag is volgens haar reeds onbetaamlik vir sy amp.
Suid-Afrika gebruik dié stelsel al 32 jaar, sê Wayne, en dit bly kwesbaar vir kaping. Die land kan nie op politici se welwillendheid staatmaak nie en het wigte en teenwigte nodig om uitvoering los van partybelange te verseker.