Suid-Afrika se besluit om sy asielstelsel vir nuwe aansoekers te heropen wek kommer oor bykomende druk op reeds gespanne staatsbronne. Kenners beklemtoon egter dat die Grondwetlike Hof se uitspraak nie beteken dat elke aansoeker outomaties mag bly nie.
Migrasiekenner Nicholas Avramis van Beaver Recruitment SA sê die uitspraak in die Scalabrini-saak van Julie 2026 was regskundig korrek. Hy sê die hof het bevestig dat die Departement van Binnelandse Sake nie artikel 22 van die Vlugtelingwet mag omseil nie. Dié artikel gee asielsoekers prosedurele beskerming terwyl hul aansoeke oorweeg word.
Volgens Avramis het mense wat deur ’n amptelike grenspos binnekom die reg om asiel te vra en hul eise volgens die voorgeskrewe proses te laat beoordeel. Dit waarborg nie vlugtelingstatus, permanente verblyf of burgerskap nie. Hy sê Suid-Afrika is ook aan internasionale vlugtelingverdrae gebonde asook aan die beginsel van nie-terugdrywing.
ActionSA waarsku oor die praktiese gevolge van Binnelandse Sake se voorskrif na die uitspraak. Die party sê Vlugtelingontvangskantore moet nou aansoeke van ongedokumenteerde mense aanvaar. Dit sluit mense in wat onwettig binnegekom het, buite aangewese grensposte beweeg het, geen visum het nie of nie by aankoms hul voorneme verklaar het nie.
Die party sê toegang tot die asielproses is nie dieselfde as vlugtelingstatus nie. Aansoekers kan tydelike regstatus kry en in gemeenskappe verdwyn terwyl die staat jare neem om eise te beslis. ActionSA stel Integrasie en Repatriasiesentrums naby grense en strategiese binnelandse plekke voor waar identiteit en eise beoordeel kan word.
ActionSA vra ook biometriese registrasie, strenger prosestydlyne en ’n stelsel om ware vlugtelinge van ekonomiese migrante te onderskei. Avramis steun omvattende immigrasiehervorming en groter digitalisering by Binnelandse Sake. Hy sê mense wat by ’n grenspos aankom is op artikel 22-status geregtig en mag nie sonder hersiening verwyder word nie.